Open Access

Das Wuppertal Paper beschreibt die Planung einer neuen modernen Beleuchtungsanlage für eines der Hauptgebäude der Universität Osnabrück (Allgemeines Verfügungszentrum AVZ mit 11.241 m2 Hauptnutzfläche) im Jahre 1996 und entwickelt ein Modell für ein Einspar-Contracting zur Finanzierung der neuen Anlage. Der Kleinverbrauchssektor, zu dem die Universitäten gehören, war zu der Zeit mit rund 18 % am Endenergieverbrauch Deutschlands beteiligt. Im Hochschulbereich liegen die größten Stromverbräuche in der Beleuchtung (Anteil 30 %) und im Lüftungsbereich (Anteil 25 %). Nach Studien in Schleswig-Holstein, Österreich und der Schweiz sowie von hessischen Modelluntersuchungen an Schulen und Verwaltungsgebäuden sind "besonders hohe Einsparungen bei der Optimierung von Lüftungsanlagen und der Beleuchtung erreichbar". In den Kapiteln 1-8 wird zunächst allgemein dargestellt, wie Stromverbrauch, einsparpotential sowie Betriebskosten von Beleuchtungsanlagen ermittelt werden können, welche Hemmnisse bei der Umsetzung speziell im öffentlichen Bereich bestehen und wie Einspar-Contracting hier ansetzen kann. Zudem werden Wirtschaftlichkeitsberechnungen für die Investition in eine neue Anlage besprochen. Die Einsparanalyse beruht auf der Schweizer Norm SIA 380/4. In den Kapiteln 9-18 werden anschließend die vorher beschriebenen Sachverhalte anhand eines Beispiels aus der Praxis mit Leben gefüllt. Für das AVZ der Universität Osnabrück wird untersucht, welches Stromeinsparpotential bei der dort installierten veralteten Beleuchtungsanlage aus den 70er Jahren bestand, warum es trotz zehnjähriger Bemühungen der Universität nicht umgesetzt werden konnte und wie ein Contracting-Verfahren helfen könnte.

For the option of “carbon capture and storage”, an integrated assessment in the form of a life cycle analysis and a cost assessment combined with a systematic comparison with renewable energies regarding future conditions in the power plant market for the situation in Germany is done. The calculations along the whole process chain show that CCS technologies emit per kWh more than generally assumed in clean-coal concepts (total CO2 reduction by 72-90% and total greenhouse gas reduction by 65-79%) and considerable more if compared with renewable electricity. Nevertheless, CCS could lead to a significant absolute reduction of GHG-emissions within the electricity supply system. Furthermore, depending on the growth rates and the market development, renewables could develop faster and could be in the long term cheaper than CCS based plants. Especially, in Germany, CCS as a climate protection option is phasing a specific problem as a huge amount of fossil power plant has to be substituted in the next 15 years where CCS technologies might be not yet available. For a considerable contribution of CCS to climate protection, the energy structure in Germany requires the integration of capture ready plants into the current renewal programs. If CCS retrofit technologies could be applied at least from 2020, this would strongly decrease the expected CO2 emissions and would give a chance to reach the climate protection goal of minus 80% including the renewed fossil-fired power plants.