Zukünftige Energie- und Industriesysteme
Refine
Year of Publication
Document Type
- Contribution to Periodical (409)
- Report (362)
- Peer-Reviewed Article (243)
- Part of a Book (214)
- Conference Object (143)
- Working Paper (63)
- Doctoral Thesis (24)
- Book (17)
- Master Thesis (4)
- Lecture (3)
Language
Division
Im folgenden Beitrag untersuchen wir die Bürgerbeteiligung im Projekt InnovationCity Ruhr - Modellstadt Bottrop. Im Frühjahr 2010 hat der Initiativkreis Ruhr einen Wettbewerb ausgerufen, bei dem die "Klimastadt der Zukunft" gefunden werden sollte. Ausschlaggebend für den Sieg der Ruhrgebietsstadt war das vorgelegte Konzept, welches Gesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft verbindet. Ziel von InnovationCity Ruhr ist es die CO2-Emmissionen in der Stadt bis 2020 zu halbieren und somit eine Vorbildfunktion zur sozial-ökologischen Transformation für das gesamte Ruhrgebiet einzunehmen. Anhand der (Zwischen-) Ergebnisse zweier Untersuchungen (Best 2013; Roose 2014) werden wir veranschaulichen, wie die Bottroper Bevölkerung die Beteiligungsmöglichkeiten im Projekt wahrnimmt. Darüber hinaus decken wir Hemmschwellen auf und geben Empfehlungen zu einer verbesserten Aktivierung der und breiten Beteiligung durch die Bürgerinnen und Bürger.
Dem Thema Natur in der Stadt näherten sich die Teilnehmer(innen) eines Seminars zur Politischen Ökologie durch theoretische Beiträge und praktische Erkundungen. Sie richteten einen kritischen Blick auf das Vorfindliche, das als Natur im weiteren Sinne identifiziert werden kann, um historische und funktionale Bezüge erkennbar zu machen.
Both focus group discussions and information-choice questionnaires (ICQs) have previously been used to examine informed public opinions about carbon dioxide capture and storage (CCS). This paper presents an extensive experimental study to systematically examine and compare the quality of opinions created by these two research techniques. Depending on experimental condition, participants either participated in a focus group meeting or completed an ICQ. In both conditions participants received identical factual information about two specific CCS options. After having processed the information, they indicated their overall opinion about each CCS option. The quality of these opinions was determined by looking at three outcome-oriented indicators of opinion quality: consistency, stability, and confidence. Results for all three indicators showed that ICQs yielded higher-quality opinions than focus groups, but also that focus groups did not perform poor in this regard. Implications for the choice between focus group discussions and ICQs are discussed.