Refine
Has Fulltext
- yes (2041) (remove)
Year of Publication
Document Type
- Peer-Reviewed Article (587)
- Report (581)
- Working Paper (338)
- Contribution to Periodical (220)
- Conference Object (152)
- Part of a Book (81)
- Master Thesis (35)
- Book (21)
- Periodical Part (12)
- Doctoral Thesis (11)
Language
Division
Infrastrukturen und Infrastrukturpolitik nehmen einen entscheidenden Einfluss auf die Nachhaltigkeit eines Landes. Betrachtet man die (Fehl-) Entwicklungen des letzten Jahrhunderts in den Industrieländern, so ist zu erkennen, dass die derzeitigen Energie-, Verkehrs- und Wasserinfrastrukturen selbst den Anforderungen einer ökonomischen Nachhaltigkeit nicht gewachsen sind. Ihre sozialen und ökologischen Folgen wurden zudem meist vernachlässigt und spielten bei Entscheidungsprozessen nur eine nachrangige Rolle. Große Herausforderungen liegen vor den Industrieländern, wenn sie nachhaltige Infrastrukturen schaffen wollen - und gar eine Leitbildfunktion für Schwellen- und Entwicklungsländer im 21. Jahrhundert einnehmen möchten. Denn durch die Intensivierung der weltweiten Austauschbeziehungen werden die nicht-nachhaltigen Infrastrukturkonzepte und -politiken der Industrieländer zunehmend auf Entwicklungsländer übertragen. Eine Umorientierung muss deshalb auch im Süden erfolgen. Dieses Wuppertal Paper bietet am Beispiel der drei wichtigen Sektoren Energie, Verkehr und Wasser Ansätze einer nachhaltigen Infrastrukturpolitik. Dazu gehören sowohl globale Lösungsstrategien als auch spezifische Instrumente für die Länder des Nordens oder des Südens. Im Rahmen von sektoralen Fallstudien werden die Schwellenländer Brasilien (Energie), China (Verkehr) und Indonesien (Wasser) betrachtet. Zudem werden Strategien und Erfolgsfaktoren für eine an Nachhaltigkeitszielen orientierte Transferpolitik skizziert, wobei auch auf die Bedeutung von Bildung und die Rolle internationaler Finanzinstitutionen (am Beispiel der Weltbank) eingegangen wird. Um die großen Herausforderungen einer globalen nachhaltigen Entwicklung zu bewältigen, schlägt dieses Papier vor, mehrere Strategien parallel zu verfolgen. Im Norden sind die gegenwärtigen ressourcenintensiven, nicht-nachhaltigen Infrastrukturen zu überdenken. Im Süden sollte der Pfad der "nachholenden Entwicklung" verlassen und im Sinne eines ökologischen "leapfrogging" der Sprung in post-fossile Infrastrukturen angestrebt werden, um nicht die Fehler des Nordens zu wiederholen. Länderspezifische Lösungen sollten dabei an die Stelle eines Imports nicht-angepasster Infrastrukturen treten. Der Transfer und Austausch von Ideen, Konzepten und Lösungen kann dabei einen wesentlichen Beitrag leisten, wobei eine unidirektionale Entwicklungszusammenarbeit von Nord nach Süd nicht ausreicht. Auch Süd-Süd oder Süd-Nord-Kooperationen eröffnen wichtige Chancen. Zudem ist der industrieländerzentrische, Technologie orientierte Ansatz einer einfachen Optimierung der supply-side zu verlassen zugunsten einer Handlungsstrategie, die ein nachhaltiges demand-side-management integriert.
Wie gestalten wir Wohlstand zukunftsfähig - obwohl es immer weniger Erwerbsarbeit für alle gibt? Wie müssen Wettbewerb und Kooperation zusammenwirken? Wie verbessern wir die Balance zwischen den Marktgütern und den marktfreien Gütern, die heute so stark gefährdet erscheint?
Marktfreie Güter wie menschliche Zuwendung, selbstbestimmte Lebensführung, gesellschaftliche Integration und soziale Verantwortlichkeit sind nicht zu kaufen. Sie werden in Familie und Gruppe, in Nachbarschaft und bürgerschaftlichem Engagement hervorgebracht. Und sie sind nötiger denn je - zumal in den städtischen Räumen. Ausgehend von empirischen Untersuchungen, zeichnen die Autoren die Ansätze und Perspektiven einer Tätigkeitsgesellschaft, in der sich Erwerbs- und Subsistenzwirtschaft produktiv ergänzen.
Analysis of the historical structural change in the German hard coal mining Ruhr area (case study)
(2022)
This case study examined the structural change in the Ruhr area caused by the low international competitiveness of German hard coal mining over the period from the late 1950s to 2015. It analysed the structural change process and the structural policies implemented as a reaction to this process with the objective to make this knowledge available for future structural change processes in other (coal) regions by deploying various qualitative and quantitative methods of empirical social and economic research. A discourse analysis helped to recognise who supported which structural policy approaches and why - and thus gives indications of the possible relevance of experiences for other regions.
Diese Fallstudie untersuchte den durch die geringe Wettbewerbsfähigkeit des Steinkohlebergbaus ausgelösten Strukturwandel im Ruhrgebiet vom Ende der 1950er Jahre bis 2015. Mit Hilfe verschiedener qualitativer und quantitativer Methoden der empirischen Sozial- und Wirtschaftsforschung analysierte sie den Strukturwandelprozess und die in Reaktion auf diesen Prozess umgesetzte Strukturpolitik mit dem Ziel, dieses Wissen für zukünftige Strukturwandelprozesse in anderen (Kohle-)Regionen zur Verfügung zu stellen. Eine Diskursanalyse half zu erkennen, wer warum welche strukturpolitischen Ansätze unterstützte - und gibt damit Hinweise auf die mögliche Relevanz von Erfahrungen für andere Regionen.
This chapter turns to the measurement of performance in delivering corporate and ecosystem purposes. The metrics are designed to capture the pain points in the ecosystem that need to be addressed and the success of the intervention in addressing them. This requires measures of non-financial as well as financial performance. The chapter provides an overview of measurements of non-financial forms of capital: natural, human, and social. In examining natural capital, it contrasts input measures that record the amount of natural resources that are used in the production process and output measures that examine the impact of the inputs on products, emissions, waste, etc. It notes that measuring inputs is in general more straightforward than outputs and it therefore argues that natural capital metrics should be constructed around inputs rather than outputs.
Sustainability policy in the early 2000s is based on and therefore influenced by scientific literature on "transition". The importance of this link has inspired the authors to explore the structure of cooperating authors and citation networks in the field. In order to understand "transition" literature, we compare it with an alternative term for change, "transformation", which is also used in the context of socio-technical shifts towards sustainability. We expose the different structures of these fields with an overview of keywords, key references, key authors, and the coherence between references and authors. By analysing co-author and citation networks, we find large differences in these groups of documents. The transition literature is characterised by a large network of directly and indirectly cooperating authors with clear clusters; transformation literature contains smaller author networks. Key transition authors are predominantly Dutch. They repeatedly write together and cite each other's work. The transition literature is tightly knit with high degrees of internal references and a clearly distinguishable core. Transformation literature has fewer connections between authors and articles. The connecting articles, each with many global citations, form its basis. This analysis can be used as a step to continue the debate on the role of transition and transformation literature in sustainability and renewable energy policy. The transformation literature teaches us that older streams of thought are still relevant and may be used as "glue" for linking change with respect to sustainable energy to wider developments. Rediscovering existing literature in new combinations may lead to promising new views on sustainable energy.
Sustainable Development Goals and the Paris Agreement stand as milestone diplomatic achievements. However, immense discrepancies between political commitments and governmental action remain. Combined national climate commitments fall far short of the Paris Agreement's 1.5/2°C targets. Similar political ambition gaps persist across various areas of sustainable development. Many therefore argue that actions by nonstate actors, such as businesses and investors, cities and regions, and nongovernmental organizations (NGOs), are crucial. These voices have resonated across the United Nations (UN) system, leading to growing recognition, promotion, and mobilization of such actions in ever greater numbers. This article investigates optimistic arguments about nonstate engagement, namely: (a) "the more the better"; (b) "everybody wins"; (c) "everyone does their part"; and (d) "more brings more." However, these optimistic arguments may not be matched in practice due to governance risks. The current emphasis on quantifiable impacts may lead to the under-appreciation of variegated social, economic, and environmental impacts. Claims that everybody stands to benefit may easily be contradicted by outcomes that are not in line with priorities and needs in developing countries. Despite the seeming depoliticization of the role of nonstate actors in implementation, actions may still lead to politically contentious outcomes. Finally, nonstate climate and sustainability actions may not be self-reinforcing but may heavily depend on supporting mechanisms. The article concludes with governance risk-reduction strategies that can be combined to maximize nonstate potential in sustainable and climate-resilient transformations.